martes, 21 de diciembre de 2010

I.A.


Sobre la película:
1.En mi opinón David es un niñoooo atrapado en el cuerpo de un robot debido a un experimento inmoral ligado al deseo y curiosidad de los científicos que le crearon. Esto es porque por mucho que tenga los pensamientos y sentimientos de un niño cualquiera jamás nadie le tratará como uno ya que presenta unos característicos específicos de la tecnología como el hechode que vivirá para siempre. Él cree que es un niño que ama a su “mami” como cualquier otro pero luego se acaba dando cuenta de que jamás podrá serlo y de que es simplemente un robot y no es único ni podrá serlo nunca. Para el futuro de los descubrimientos científicos  ayuda porque David es la prueba de la vida y existencia humana en la Tierra.
2.Para David “mami” es la persona más importante de su ya que su único sueño es que le quiera, cómo un niño normal.
3. A mí me llamó más la atención Joe, porque aunque sea una meca y se supone que los  mecas no presentan emociones humanos aún se preocupaba por David.
4.Se parece a la historia de pincho porque ambas tienen como protagonista alguien con sentimientos humanos creado por un hombre, y este tiene como deseo principal convertirse en humano.
5. Para mi la Inteligencia artificial sería la capacidad de imaginar y crear pensamientos sobre temas que no hayan sido programados anteriormente en una maquina. Por ejemplo el hecho de que David pudiera relacionar su vida y su deseo de ser niño con la fabula de pinocho seria inteligencia artificial ya que nadie le dijo que lo hiciera.
Reflexión:
1. En mi opinión no es posible y si se hiciera yo creo que dejaría de ser un robot y sería un humano.
2.  No creo que sería éticamente correcto. Una persona puede llegar a ser tan inmensamente complejo en numerosos niveles y características diferentes, que sería imposible tener en cuenta las infinitas cualidades que nos definen, sabiendo también que algo imprescendible de los seres humanos es el hecho de que no hay dos iguales. Si se pudiera crear un hombre también se podría crear miles de más iguales a él, lo que le quitaría el valor de ser persona. Esto se ve en la escena que David encuentra los de más muñecos iguales a él. Siendo así creo que sería injusto crear una persona con suficiente capacidad como para darse cuenta de todo esto y no poder hacer nada para cambiarlo.
3. En mi opinión lo primero que se daría sería la revuelta de la población en contra de la tecnología, igual que todos las veces que se haya conseguido algún avance muy exagerado en la tecnología de la historia, pero al fin y al cabo se acabaría acostumbrando, originando así nuevas formas de pensar ética y moralmente. 

jueves, 25 de noviembre de 2010

Por primera vez crean y retienen antimateria

Encontré esta noticia en la pagina de aol  y como me ha parecido muy interesante la he buscado más a fondo y aquí se podrá encontrar más información:http://www.eluniversal.com.mx/articulos/61574.html
En el Laboratorio Europeo de Física de Partículas (CERN) se ha conseguido realizar la tarea de conseguir atrapar 38 átomos de anti materia durante un décimo de segundo.  Esto supone un gran avance científico porque si consiguen atraparlo podrán estudiar las diferencias entre la materia y la anti materia. Por desgracia para realizar este estudio es necesario muchos más átomos de antimatera y que estén atrapados a la vez y por ahora lo único que han podido conseguir ha sido atraparlos por separado. A mi me ha parecido interesante esta noticia  porque un día podremos saber la razón por la que  casi todo el Universo  está hecho de materia y no antimateria.


lunes, 25 de octubre de 2010

¿Cuántos planetas necesitamos?


·         ¿Te parece razonable esta  situación? ¿Te parece sostenible? No me parece para nada razonable esta situación, yo creo que la personas pensamos demasiado en lo que queremos conseguir y no en lo que afecta al medio ambiente. Tendriamos que  consumir todos un poco menos y asi poder dar oportunidad a los países subdesarrollados para desarrollarse.

·        Artículo del 14 de octubre del Diario de Navarra:
  • Resumen:  Este artículo explica las condiciones en las que se encuentra nuestra planeta y lo importante que es dar un cambio en nuestra forma de vivir, porque por ahora se están viendo afectados la naturaleza y sobre todo los animales. En el artículo nos dice varios formas de solucionarlo.
  • conclusiones:  1.consumimos demasiado 2.Se van ha agotar los recursos 3.Se terminarán por desaparecer muchas especies.
  • Alternativas: 1.mentalizar a las personas para cambiar 2.utilizar energias renovables 3.comer menos carne


·         Calcula tu huella ecológica a partir de estas direcciones y saca tus conclusiones. Mi huella ecológica es de nivel medio.



Cuentan que en vísperas de la independencia de la India le preguntaron a Gandhi si él creía que su país podría seguir el modelo de desarrollo industrial británico. Su respuesta fue: “Para lograr su prosperidad, Gran Bretaña usó la mitad de los recursos de este planeta. ¿Cuántos planetas necesitaría la India para lograr el desarrollo?”.

lunes, 27 de septiembre de 2010

Discurso de Stephen Hawking 1989

El discurso incluye varios temas diferentes. los avances tecnológicos, cómo impedirlos, o guíarlos en la dirección correcta, para esto hace falta que la sociedad pueda entenderlas y opinar de ellos pero primero necesitamos entenderlos, de la única manera que podemos hacer esto es informar a las personas mediante la television ya que es una de las pocas fuentes de informacion que se pueden transmitir a todo el público de manera eficaz. La segunda problema del que habla es el hecho de que hay que conseguir una forma de impedir la creación de armas nucleares ya que lo más probable es que eso será loque acabe con nuestro mundo si no lo hacemos pronto. En mi opinión tiene toda la razón y por mucho que yo siempre había pensado que había que ser más "verdes" y salvar el medio ambiente ahora me doy cuenta de cual es la verdadera problema, el hecho de que podríamos acabar con nosotros mismos en cualquier momento.